La ligne de commande

La ligne de commande [modifier]



Le terminal en ligne de commande, très prisée par les experts





De par la filiation avec UNIX, la ligne de commande est toujours disponible dans Linux.
Certaines distributions, notamment celles spécialisées dans les
serveurs ou certaines tâches d'administration, utilisent uniquement la
ligne de commande, en particulier pour sa faible consommation de
ressource, due à l'absence d'interface graphique, mais surtout sa puissance d'action, liée à l'interopérabilité des commandes et la possibilité de générer des scripts.
Pendant longtemps, de nombreuses opérations de configuration
nécessitaient son utilisation, ce qui n'est plus vrai avec les
distributions récentes dédiées à l'utilisation familiale.
Les aides en ligne mentionnent cependant souvent la démarche à
suivre en ligne de commande, même lorsqu'une configuration graphique
est possible : cette méthode est plus universelle dans le monde Linux, et souvent plus facile à expliquer pour la personne qui aide, et son interlocuteur n'a qu'à copier-coller l'indication.
Une interface graphique bien conçue permet de nos jours d'accomplir
la grande majorité des tâches bien plus agréablement, mais ce n'est pas
toujours le cas, particulièrement lorsque la tâche a un aspect
répétitif ou non prévu.
La ligne de commande, qui tire sa puissance de sa possibilité de
combiner à l'infini des sous-tâches automatiques, et qui permet presque
naturellement d'automatiser la tâche ainsi accomplie, peut alors se
révéler plus efficace que l'interface graphique.
Scientifiques, ingénieurs et développeurs comptent parmi ses plus fréquents utilisateurs.
Interface graphique et ligne de commande peuvent aussi se compléter l'une et l'autre : KDE est livré avec un terminal très ergonomique, et offre un mécanisme efficace (DCOP) pour piloter et donc automatiser toutes ses applications graphiques depuis la ligne de commande.
Apple très réputé pour ses interfaces graphiques, MacOS étant le
premier système commercialisé avec la gestion des fenêtre et de la
souris, a également intégré un terminal en ligne de commandes
compatible UNIX sur MacOS X.

Gestionnaires X Window [modifier]


L'emploi du terme générique Linux est trompeur s'agissant de
l'utilisation d'un ordinateur personnel. Il existe en réalité trois
interfaces distinctes, aux caractéristiques bien différentes et formant
chacune un tout autonome : l'approche traditionnelle centrée autour
d'un gestionnaire de fenêtres d'une part, l'environnement KDE et l'environnement GNOME d'autre part.
Cependant, comme toutes ces interfaces sont basées sur X Window,
leurs applications peuvent cohabiter et elles offrent des points
communs dont l'affichage de fenêtres à distance (y compris via des
protocoles compressés et chiffrés comme ssh et nox) et le copier-coller
simplifié : un texte sélectionné par la souris est automatiquement
copié, un clic milieu (ou un clic molette, ou sur les 2 boutons en même
temps) suffit alors pour coller le texte à l'endroit désiré. Il n'y a
donc jamais besoin du clavier pour effectuer un copier/coller sous X.

Environnement graphique traditionnel (WindowMaker) sous Linux avec un simple gestionnaire de fenêtres et une suite hétéroclite d'applications.





Traditionnellement l'interface d'un système d'exploitation basé sur le noyau Linux était une interface sobre voire spartiate, centrée autour d'un gestionnaire de fenêtres (il en existe de nombreux comme Window Maker ou IceWM) et d'une suite assez hétéroclite d'applications.
La fenêtre xterm
permettant une utilisation en ligne de commande n'est en général jamais
loin, l'informaticien appréciant ses puissantes possibilités
d'utilisation qui proviennent de la filiation de GNU/Linux avec UNIX.
L'inconvénient d'un tel système est le temps nécessaire à
personnaliser un tel environnement, et surtout la non-standardisation
des applications ainsi utilisées. Les applications que l'on peut voir
sur la copie d'écran de droite (XMMS, RealPlayer, Mozilla Firefox, xterm, gaim, konqueror) suivent chacune leurs propres conventions : aspect, comportements, raccourcis claviers différents ; les copier-coller et glisser-déposer sont aléatoires…
Si individuellement des applications comme vim ou emacs
peuvent effectivement avoir des aspects brillants, l'ensemble disparate
de toutes ces applications en fait un système difficile à appréhender.
Le temps consacré à apprendre une application et les réflexes ainsi
acquis ne peuvent être appliqués aux autres applications, un avantage
énorme qu'apporte la standardisation de comportement des interfaces
comme l'avait montré le Macintosh. À titre d'exemple, le raccourci clavier utilisé pour quitter une application peut être : Ctrl + Q ou Ctrl + C - Ctrl + X ou Ctrl + C ou juste q ou Esc ou encore :qa! ou bye ou quit ou exit…
L'utilisation d'un tel environnement régresse nettement ces
dernières années avec la maturité des alternatives présentées
ci-dessous. Elle perdure néanmoins chez des utilisateurs qui se sont
faits à un tel système, ou qui l'apprécient car il leur permet
d'utiliser un Linux récent même sur des ordinateurs anciens.

VOIR LA SUITE
@+ KIAI0065